Macht ist nur mit dem, der sie sinnvoll einsetzen kann

Das ist es,w as ich fordere:
http://www.webnews.de/kommentare/256959/0/Porsche-schenkt-Millionen-von-Hartz-IV-Empfaengern-ein-neues-Auto-.html

und wer geld in börsenblasen einsetzt, der ist des geldes nicht würdig...

Gut, wenn man kompetente Leute 'über' sich hat - aber wenigstens ehrlich.

"Ich habe ein kleineres Aktiendepot. Und das ist sauber in den Keller gerauscht", sagte er der "Bild am Sonntag".Quelle derstandard.at
Ehrlichkeit ist eine Tugend, die ein großes Gewicht hat, und deswegen ist Steinbrück auch nicht 'unten durch'.Macht jedoch ist so eine Sache, ob das i 3 Jahren gut wird, oder nicht, entscheidet natürlich nicht er, sondern manch anderer. Vielleicht ein anscheinend kleiner, anscheinend unwichtiger und anscheinend auch erfolgloser Mensch, der aber bei genauerem Hinschauen grandios, super erfolgreich und enorm kompetent ist.All diese Tugenden sind natürlich Gift, wenn man politisch was werden will, nsofern ist das ein weiterer Hinweis, den zu finden, der wirklich Macht hat...

Nacktscanner angucken: Den Job würd' mancher sogar untertariflich machen.

Was gibt es schöneres, wie den Menschen in seiner natürlichen gottgegebenen Gestalt zu sehen? Zugegeben, bei einigen, besonders in Deutschland (was Europa angeht) oder in den USA (was Amerika angeht), wäre das weniger prickelnd, aber: Wenn es dem Schutz der Allgemeinheit dient, warum nicht? Was sich bei diesem Thema zeigt ist doch, dass unsere etablierten Politiker da oben nicht nur von Politik keine Ahnung haben (was sich an 1000 hausgemachten Krisen zeigt),…
Mehr (756 Zeichen)Was gibt es schöneres, wie den Menschen in seiner natürlichen gottgegebenen Gestalt zu sehen? Zugegeben, bei einigen, besonders in Deutschland (was Europa angeht) oder in den USA (was Amerika angeht), wäre das weniger prickelnd, aber:Wenn es dem Schutz der Allgemeinheit dient, warum nicht?Was sich bei diesem Thema zeigt ist doch, dass unsere etablierten Politiker da oben nicht nur von Politik keine Ahnung haben (was sich an 1000 hausgemachten Krisen zeigt), sondern auch von lediglich Anschauen schon die Krise bekommen, während echte Krisen ausgesessen werden, bis es zu spät ist.Sachlich gesehen sorgen die Scanner dafür, dass weniger 'Rumgetouche' angesagt ist, was mancher da oben wahrscheinlich vermissen wird.Der Sicherheitszuwachs wäre mit diesen Scannern dermaßen groß, dass Fliegen endlich wieder sicher wäre, gäbe es nicht das mehr an Flugverkehr da oben, was dann zum Problem wird, wenn keine gescheiten neuen Flughäfen gebaut werden.Aber wie so oft:Nichts tun, Elite bekämpfen (wie z.B. Herrn Ackermann) und Agressionen auf die Schwächsten lenken. Das ist das Markenzeichen der angesagten etablierten Politiker, die immer wieder gewählt werden, während die echte Elite unterdrückt wird.

Was meinen eigentlich Bundestagsabgeordnete dazu:

Es wundert, einerseits haben wir einige sogenannte Finanzexperten im Bundestag & Regierung, andererseits liest man kaum etwas zu solchen Fragen:

- HartzIV Kürzung für Kinder (die Vorzüge der Kindergelderhöhung bekommen nicht die Ärmsten, sondern die, die es eh nicht nötig haben, was einer Senkung entspricht).
- Milliardenausschüttung für besserverdienende Banker, womit 22 Jahre lang alle HartzIV-ler menschenwürdig hätten leben können!
- Warum man den Ländern solch derbe Schulden aufzwingen will (die Kredite müssen ja irgend wo her kommen).
- Wie das mit der Kontrolle aussieht (MDB Kuhn meinte ja im Bundestag, das "Kleingedruckte" habe es in sich).
- Wo die Manpower (nein, keine Zeitarbeitsfirmen für Aufsichtsratsposten-Stellen) eigentlich her kommen soll, um die Banken etc. künftig besser zu kontrollieren!
- Warum es die ersten deutschen Banken 'erwischte', die eigentlich unter staatlicher Aufsicht (zumindest teilweise) waren, und nun dieses Versager-Modell (denn die Etablierten haben keine Manpower!) auf alle andere ausgeweitet werden soll?
- Warum der Kündigungsschutz nicht gelockert wird, damit die Krise nicht alles kaput macht?
- Warum nicht eher durch Steuersenkungen für die Massen mehr Kaufkraft generiert wird?

Wie groß ist die Gefahr eines Bürgerkrieges??

"Wenn Bürgerkrieg ein bewaffneter Konflikt auf dem Gebiet eines einzigen Staates zwischen mehreren inländischen Gruppen ist, dann ist Deutschland seit langem in einem Bürgerkrieg, und zwar gegen die Armen & Schwachen, die die Waffen der Bürokratie auf derbste Weise zu spühren bekommen.
Das es in Deutschland aufgrund der Jahrzehnte langen Förderung der Egozentrik kaum ernstzunehmende organisierten Gruppen gibt, können jene auch keinen echten Aufstand machen, wie es in Ländern möglich ist, wo sich nicht mehr alles gefallen lässt, sondern die Gründe (politischer, ethnischer, religiöser oder auch sozialer Natur) können noch so derb sein, der Deutsche lässt sich alles gefallen - so war es zumindest Jahrzehnte."
Mehr: http://buergerkrieg.is4all.de/

Bedenkt man, dass die Bundesregierung weitgehend aus gescheiterten Polit'größen' besteht, und sogar das einst erhabene Bayern sich nun nach Seehofer sehnt, der auch eine lange Auszeit hatte und dann 'reaktiviert' wurde, dann kann das gar nicht gut sein, was von denen 'da oben' kommt.

Angela ist zwar eine 'gute' Politikerin, die weiß, wie man Wahlvolk um den Finger wickelt, aber mutige Schritte in die richtige Richtung zu machen, hiervon gab es zu wenig. Und auch diese Aktion von ihr ist natürlich nicht gut, sondern eine weitere Kapitulation vor der Realität.
Das gut jedoch an Krisen ist, dass danach (wie bei einem Gewitter), alles viel klarer ist.

Man wird sagen, dass der Blogger "Alexander Kloos" mal wieder recht hatte, aber von Wohlstand und Zukunft wird dann ein großer Teil mehr der Gesellschaft für immer ausgeschlossen sein.

Dies ist nichts neues, denn wenn die Schere zwischen arm & reich immer weiter auseinander geht, ist sowas zwingend (nötig). Die Frage ist nur, wer am Ende sagt, wie man den gnadenstoß der gesellschaft, der Natur, des Planeten plazieren soll.