Hey ihr Klimaaktivisten & Letzte Generation Komiker!

Aktuell etwas zum besseren zu verändern ist dermaßen leicht, aber natürlich bekommst ihr es nicht auf die Reihe außer euch selbst ins Kitchen.

🙄

Was würde die RAF tun könnte man sich zum Beispiel fragen - ein hochrangigees Regierungsmitglied entführen? Gewiss nicht, denn die tun ihren Job besser als es die jemals tun könnten...

Eine Scheune abfakeln, damit Kühe weniger Fressen und somit Pfurzen können - weniger CO2 emittieren können? Natürlich nicht, weil das verbrennen der Scheune ja schon jede Menge CO2 freisetzt, und zwar deutlich mehr als der Russe, der nicht benötigtes Gas einfach so abfakelt...

Was bleibt?

Setzt euch doch einfach in die Brennnesseln, das ist zumindest gesund und einen Kick bekommt ihr damit auch.

👍😎👍

Thüringen, warum?

Eine Partei, die die etablierten bzw sogenannten volksparteien scheiße findet, überlistet sie alle und sorgt dafür, dass ein Außenseiter die Nummer eins wird.

Naja, so fangen eigentlich alle Märchen an und enden auch so, sogar in der Bibel David gegen Goliath und so weiter

Es ist interessant, wie viel angeblich soziale, linke oder sogar sozialistische Medien den sogenannten volksparteien bei springen, nur weil einer vom anderen Lager das angeblich gleiche Ziel erreicht hat.

Soll heißen:

Wandel bitteschön nur, wenn es Gutmenschen vollbringen, wenn die bösen bösen anderen es tausendmal schneller und effektiver hinbekommen ist es schon mal grottenschlecht und verkehrt und Böse?!

Also wenn mich ein Monster bedroht, und das tun die volksparteien seit Jahren, dann ist es mir egal ob ein linker Held oder ein anderes Monster mich rettet.

#fdp #ministerpräsident

Doppeltes anteiliges Sozialgeld bei Besuchen von Kindern möglich!

Die Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) ist der Ansicht, dass der entstehende finanzielle Mehrbedarf bei Bedürftigkeit der Eltern von den Grundsicherungsträgern zu übernehmen ist, auch wenn die anspruchsberechtigten Kinder dadurch insgesamt ein höheres Sozialgeld erhalten.

Aushungern der ärmsten ist durchaus Agenda.

Was, wenn das Amt einem widerrechtlich Leistungen vorenthält?
Schon heute sind Hartz-IV-Berechtigte schlechter wie bei anderen Sozialleistungen gestellt, denn zu Unrecht vorenthaltende Leistungen können da  rückwirkend für vier Jahr geltend gemacht werden, bei Hartz IV nur für ein Jahr.

Das heißt, dass Aushungern der ärmsten durchaus Agenda ist.

Widerspruch in Sachen Elterngeld - was haltet ihr davon, maximal 300€ zu wenig für Hartz IV Empfänger?

Elterngeld wird Millionären in Höhe von minimal 300€ ausgezahlt. Hilfsbedürftigen aber nur maximal 300€. Das ist so unglaublich, dass man es nicht für möglich hielt!

Deswegen hat HBGS mal einen Widerspruch verfasst:

"Hiermit erkläre ich einen Widerspruch zum Bescheid der L-Bank und den damit verbundenen Bescheid des Jobcenters bezüglich des Elterngeldes, und beantrage die Auszahlung des Mindestbetrages von 300€ plus den anrechnungsfreien Betrag, der sich aufgrund der Erwerbsarbeit ergibt.

Begründung:

Der Betrag von mindestens 300€ steht jedem zu, auch Millionären, die aufgrund ihrer nicht-Hilfsbedürftigkeit diesen Betrag voll und ganz behalten können.

Leute, die aufgrund äußerer Einschränkungen, und seien es wirtschaftliche, auf Hilfsgelder angewiesen sind, bekommen allerdings diese 300€ im Fall geringererem Einkommens vor der Geburt nur anteilig ausgezahlt, was einer Diskriminierung Behinderter entspricht, da der Sachverhalt der Behinderung hier politischer bzw. somit (auch) wirtschaftlicher Natur gilt.

Es ist vollkommen egal, ob jemand nur wenig verdienen kann, weil er behindert im Sinne körperlicher oder geistiger Einschränkungen ist, oder aufgrund Behinderungen im Arbeitsmarkt, die letztlich immer politisch vorgegeben sind, weniger verdienen kann.

Vor allem behinderte Menschen, somit auch am Wirtschaften durch äußere Vorgaben behinderte, dürfen nicht aufgrund äußerer, oder gar staatlich vorgegebener Diskriminierungen in ihrer Freiheit gegenüber anderer benachteiligt werden.

Hier wird auf das Gleichheitsgebot verwiesen, das vom Grundgesetz gedeckt ist, und über den Regelungen steht, die Ämter etc. erlassen.

Die von mir vorgeschlagene Regelung würde einerseits das Dazuverdienen trotz Leistungsanspruch fördern, gleichzeitig Kindeswohlgefährdungen aufgrund zu geringer Einkünfte mindern, da vor allem die, die gar nicht arbeiten konnten damit besser fahren.

Insofern ist dies ein Fall für das Bundesverfasungsgericht und sollte direkt dort weitergeleitet werden, da eine Ablehnung des Widerspruchs als sicher gilt.

Da ich davon ausging, dass 300€ sicher sind, mir nicht vorstellen konnte, dass solch eine Diskriminierung seit Jahren angesagt ist, fordere ich die entsprechenden Beteiligten umgehend auf, dies rückwirkend für alle entsprechend nachzuzahlen."

Bald auch auf HBGS.de

Warum für's Kindesleid zahlen?

"Kämpf um Dein Kind" heißt es so toll, aber was bedeutet das?
Die Gerichte sind die Waffen, die Jugendämter die Tretminen, die Gutachter der Stacheldraht und die Anwälte die Munition.
Und wer verdient am angeblichen Kindeswohl also?

- Wenn man sich selbst vor Gericht vertritt bedeutet das für einige, dass man Narzist ist, weil man als gewöhnlicher Bürger ja eh keine Ahnung habe, obwohl dies also legal ist bekommt man in HD, K & S automatisch bescheinigt, dass man eine Persönlichkeitsstörung habe.
- Wenn man Dinge relativiert oder gar widerlegt interessiert das die Gerichte in diesen Städten rein gar nicht, weil Waffen nun mal nicht denken können, sondern nur Fakten schaffen (wie das eben Waffen tun).
- Wenn man bei Ämtern über Dinge redet, die den Horizont der beamten nur minimal überschreiten, es also kein 08/15 Verfahren mehr gibt, kann man es automatisch vergessen, weil man dann in die Schublade "Querulant" gesteckt wird.
- Wenn Gutachter nur minimal von dem Abweichen, was die Auftraggeber wollen (Ämter & Gerichte), ist die Karriere vorbei, insofern reine Geldverschwendung, es verkompliziert alles, wie eben auch Stacheldraht das Vorankommen eher erschwert.
- Und obwohl Anwält eigentlich Erfahrung haben sollten, verdienen sie für's Versagen oft mehr, teils kassieren sie sogar doppelt ab.

Deswegen:
Jugendämter auflösen, der Verfassungsschutz gleich auch, und die Arbeitsagentur könnte auch relativiert werden...
Die arbeitslosen beamten dann zu Sozialarbeitern für Obdachlose umschulen - wie wäre das?

Sogar in Heidelberg...

Anzumerken ist, dass es mich überaus freut, dass Heidelberg ein paar wenige Aktive vorweisen kann, die ungeachtet populärer Einschätzungen nötige Aktionen durchführen, dabei offen, zivilisiert & transparent sind, einladen und teilhaben lassen, während einige andere eher auf populistische Aktionen aufspringen, und und und
:-)
Dies merkte man vor allem bei der Kundgebung gegen ACTA, wo echte Demokraten vor Ort über den Sachverhalt informierten, während populisitische Opportunisten zuhause blieben.
Die Aktion war VOR dem Fußball, es wäre kein Problem gewesen, seine Solidarität zu zeigen!